
Cursos de Inglês: O nível de proficiência de inglês no Brasil caiu de baixo para muito baixo em um ranking publicado recentemente por uma empresa especializada. O país caiu 15 posições e ficou no 46º lugar.
O EPI (Índice de Proficiência em Inglês), atualmente em sua segunda edição, avaliou o nível de inglês de pessoas acima dos 18 anos em 54 países, em exames disponíveis gratuitamente no site da instituição e aplicados no início de curso ou intercâmbio, entre 2010 e 2011.
O teste é composto por perguntas de gramática, vocabulário, leitura e audição. Todos os candidatos realizaram a prova em seu próprio computador, com o objetivo único de avaliar o nível de inglês.
O nível de proficiência pode variar em cinco categorias: muito alta, alta, moderada, baixa e muito baixa. Na primeira edição do EPI, o Brasil ficou na 31ª posição, com nível de proficiência em inglês baixo. Neste ano, o país ficou no 46º lugar, com 46,86 pontos, com proficiência muita baixa.
Os melhores colocados foram a Suécia (68,91), Dinamarca (67,96), Holanda (66,32), Finlândia (64,37) e Noruega (63,22). A Argentina alcançou a melhor pontuação da América Latina e ficou em 20ª posição, com proficiência moderada.
Enquanto você lê
Ler sobre inglês não é falar inglês.
Em 200 horas a gente tira você do “entendo mas não falo”. Descubra em qual módulo você entra.
Fechei meu primeiro contrato em inglês esse ano.
Cursos de Inglês
No ranking, o Brasil só ficou a frente da Guatemala, Egito, Emirados Árabes Unidos, Colômbia, Panamá, Arábia Saudita, Tailândia e Líbia.
Para a empresa responsável pela pesquisa, a queda no nível é consequência da amostragem maior no Brasil e em outros países, que pôde avaliar inclusive a fluência do inglês em cada Estado.
No Brasil, o Estado com melhor desempenho no exame foi o Rio de Janeiro (50,35), seguido por Paraná (49,71), Sergipe (48,91), São Paulo (48,85) e Rio Grande do Sul (48,80), Mato Grosso (40,90), Rondônia (40,47) e Amapá (40,45) ficaram com as piores pontuações.
Roraima e Alagoas não foram incluídos no levantamento porque não atingiram o mínimo de 400 testes válidos.


Deixe um comentário